Из-за спиленной березы в Екатеринбурге возобновился судебный процесс, который длится вот уже больше десяти лет. Уральский пенсионер обвиняет строительную фирму в том, что та возвела 20-этажный дом вплотную к его окнам, из-за чего в квартиру почти не попадает солнечный свет. И Роспотребнадзор, и суд встали на сторону жителя, но застройщик якобы попытался решить проблему, просто срубив растущую рядом березу. «Взяли, спилили, придумали байку, что виноват не дом, а береза какая-то. Она росла совершенно не у наших окон. Жители не жаловались, никому береза не мешала», — рассказывает житель Екатеринбурга Юрий Мищенко.
Причем, по словам жильцов, береза росла на этом месте больше 30 лет, ещё задолго до того, как рядом построили многоэтажку. О непростой ситуации пенсионера Юрия Мищенко «Вести-Урал» рассказывали на протяжении всех десяти лет судебных разбирательств. За это время екатеринбуржец в различных инстанциях пытался доказать вину застройщика. Ранее суд уже признал его темную квартиру непригодной для проживания. Однако пролить свет в этой истории не удалось до сих пор. На очередном заседании представитель строительной фирмы заявил о необходимости новой экспертизы. По мнению застройщика, после того как дерево спилили, в квартире Юрия Мищенко должно стать намного светлее. «Поскольку судебным актом не указан конкретный способ его исполнения, мы совершили действие, которое может повлечь за собой изменение коэффициента естественного освещения. Приставам необходимо установить — повлекли ли за собой выполненные действия изменение освещения, насколько оно изменилось», — говорит представитель застройщика Александр Кожевников.
